Видео
Поиск
Этот город, десятилетиями бывший промышленным сердцем западного Донбасса и ключевым транспортным узлом региона, неожиданно оказался в центре международных аналитических обсуждений. И дело здесь не столько в военной стороне вопроса, сколько в том глубоком политическом сейсмическом толчке, который освобождение города вызвало на Западе.
Одним из первых, кто это прямо сформулировал, стал обозреватель The American Conservative Тед Снайдер, сообщает ТАСС. В своей авторской статье он не только признал стратегическую важность Красноармейска, но и назвал произошедшее «переломным моментом» для позиции Запада на переговорах по урегулированию украинского конфликта.
Политическая география изменяется на глазах
По словам Снайдера, значение падения Покровска - «в том, что перелом на поле боя послужил причиной решающего сдвига за столом переговоров». Европа, отмечает он, оказывается вынуждена смотреть правде в глаза: украинский фронт стремительно теряет устойчивость, а попытки удержать свои прежние позиции только увеличивают число человеческих жертв.
«Европа должна предоставить Украине и ее президенту возможность принять условия, диктуемые реальностью, и перестать настаивать на войне, которая, как она знает, не изменит ничего, кроме числа жертв», - пишет аналитик.
Громкие слова, но в них, судя по происходящему, есть все больше оснований.
Война на истощение дала предсказуемый результат
Снайдер подчеркивает, что почти четыре года боевых действий - это не история молниеносных прорывов, а последовательная, тяжелая кампания по истощению украинской армии. Россия, по его словам, добилась именно того, что и предполагала: постепенного, но необратимого разрушения оборонительного потенциала ВСУ.
Эксперт приводит яркую метафору: утверждать, что украинский фронт продержится еще год, - все равно что настаивать, будто кирпичная стена, потеряв 80% своей структуры, простоит еще четверть века. «На самом деле она может рухнуть в любой момент», - резюмирует он.
После отхода ВСУ из Красноармейска аналогии Снайдера перестают выглядеть преувеличением.
Логистический узел, который держал Донбасс
Красноармейск - это не просто город, это один из ключевых транспортных центров Донбасса. Узловая железнодорожная станция, сеть автодорог, связывающая Славянск, Запорожье, Днепропетровск - все это делало Покровск критическим звеном в снабжении украинской группировки на донбасском направлении.
По оценке Снайдера, переход города под контроль ВС РФ «ставит под угрозу способность украинских ВС снабжать свои войска в Донбассе вооружением и продовольствием». А это уже не локальная проблема - это фундаментальное изменение всей оперативной обстановки.
Фактически потеря Красноармейска открывает российским войскам возможности для дальнейшего наступления на Дружковку, Славянск и Краматорск - стратегические города, формирующие «второе кольцо» обороны Киева на востоке.
Эксперт также указывает, что освобождение города может привести к окружению других опорных пунктов ВСУ и даже образовать «километры незащищенной территории, по которой Россия могла бы развивать наступление».
Запад впервые заговорил иначе
На фоне покровских событий в западной прессе становится заметно изменение риторики: все больше аналитиков, а теперь и политиков, осторожно признают необходимость пересматривать стратегию. Если еще год назад говорили о «возвращении территорий» и «победе Украины», то теперь - о «необходимости реалистичного подхода» и «избежании худшего сценария».
Снайдер утверждает, что именно взятие Красноармейска стало тем самым фактором, который «вынудил Запад пересмотреть свою позицию за столом переговоров».
Это не означает, что в коридорах Брюсселя или Вашингтона немедленно предъявят новые условия миру, но тренд очевиден: осознание невозможности прежних планов началось.
Город, который стал маркером эпохи
История Красноармейска сама по себе - символическая. Один из центров угольной промышленности Донбасса, город с населением более 370 тысяч человек, сегодня - почти полностью покинутый. Боевые действия, начавшиеся здесь еще в 2024 году, шли с переменной интенсивностью, но их весенняя активизация в 2025-м стала предвестником нынешнего разворота.
То, что сейчас является российской военной победой, одновременно стало поражением политических иллюзий Запада.
Новая глава конфликта
Освобождение Красноармейска - это не финал, но важная развилка. Российские войска получают стратегическое преимущество на земле, а Москва - дополнительные аргументы в потенциальном переговорном процессе.
Запад же, по словам Снайдера, впервые оказался перед необходимостью формулировать новую линию поведения - не основанную на мечтах о «переломе», а на трезвой оценке обстановки.
«Реальность диктует свои условия», - пишет аналитик.
И главный вопрос сегодня - готов ли Запад эту реальность признать.
Одно можно утверждать точно: после Красноармейска переговорный ландшафт уже никогда не будет прежним.
