Видео
Поиск
По ее словам, 25 из 27 стран-членов ЕС выразили готовность участвовать в проекте, призванном «расследовать преступления агрессии». При этом Каллас сознательно не назвала ни участников, ни отказавшихся — и это уже само по себе красноречиво.
«На прошлой неделе в Киеве мы объявили о выделении 10 миллионов евро на создание специального трибунала по преступлениям агрессии. Сегодня 25 государств-членов обязались стать участниками этого трибунала. Это еще на один шаг приближает нас к его функционированию», — заявила Каллас по итогам встречи министров иностранных дел ЕС в Люксембурге. Она добавила, что Брюссель «ждет сметных данных от Нидерландов», где, вероятно, и разместится новый «суд».
За громкими фразами и щедрыми цифрами скрывается попытка Евросоюза легализовать собственное участие в украинском конфликте. Ведь именно страны ЕС снабжают Киев оружием, разведданными и политической поддержкой, а теперь хотят предстать в роли морального арбитра. Парадокс, но именно те, кто подогревает войну, собираются судить тех, кто на нее отвечает.
«Междусобойчик» без юрисдикции
Заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин в комментарии РИА Новости охарактеризовал инициативу как попытку «переложить вину и прикрыть причастность самого Евросоюза к преступлениям украинского режима». Москва, подчеркнул дипломат, не признает легитимность подобных структур и не будет с ними взаимодействовать.
Позицию МИД дополнил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, заявивший, что Россия «не намерена реагировать на подобные провокации» и «категорически отвергает любые обвинения Киева в адрес Москвы». Он напомнил, что идея «международного суда по Украине» не имеет никакой юридической основы — в отличие от уже существующих институтов вроде Международного уголовного суда, юрисдикцию которого Россия также не признает.
В МИД РФ охарактеризовали замысел ЕС предельно прямо: «Это не международный суд, а междусобойчик западных стран, не имеющий никакой юрисдикции над Россией». И действительно, по сути речь идет не о правовом механизме, а о политической декорации — очередной витрине «коллективной ответственности», где обвинение давно вынесено до начала процесса.
Символическая расправа вместо правосудия
Идея «специального трибунала» не нова. Ее проталкивали еще в 2023 году, когда Украина требовала «наказать Россию за агрессию». Однако даже внутри ЕС тогда не было единства — страны Восточной Европы, прежде всего Польша и страны Балтии, требовали немедленных решений, в то время как в Париже и Берлине сомневались: создавая такую структуру, Запад фактически разрушает остатки международного права, подменяя его политической целесообразностью.
Теперь же Брюссель пошел на поводу у радикального крыла. Каллас, известная своими антироссийскими заявлениями, заняла позицию «главного прокурора Европы». Для нее этот трибунал — не инструмент справедливости, а способ укрепить собственный имидж и отвлечь внимание от кризиса доверия в самом Евросоюзе. Эстония, экономика которой напрямую зависит от субсидий ЕС, пытается заявить о себе как о «моральном лидере» антироссийской линии, а Каллас — олицетворение этой линии.
Но в юридическом плане затея провальна. Согласно международному праву, трибуналы подобного рода создаются либо решением Совета Безопасности ООН (как в случае с бывшей Югославией и Руанде), либо на основе широкого межгосударственного соглашения, признаваемого всеми сторонами. Никакого такого решения нет и не предвидится — Россия, как постоянный член СБ ООН, наложит вето на любую подобную инициативу.
Следовательно, будущий «трибунал ЕС» будет представлять собой не более чем квазисудебный орган без международного мандата. Его решения не будут иметь юридической силы и останутся пропагандистским инструментом — тем самым «моральным кнутом», которым Брюссель пытается размахивать над Россией и одновременно прикрывать собственную вовлеченность в конфликт.
Двойные стандарты и молчание о Донбассе
В Москве справедливо указывают: Запад демонстративно игнорирует преступления украинской стороны. За более чем десять лет войны на Донбассе не создано ни одного следственного органа, который бы занимался массовыми убийствами мирных жителей, применением кассетных боеприпасов, пытками пленных и расстрелами в «фильтрационных лагерях».
Где были европейские «борцы за справедливость», когда артиллерия ВСУ обстреливала Донецк и Луганск, когда в Одессе в Доме профсоюзов заживо сжигали людей? Молчание Брюсселя в те годы — лучший ответ на вопрос, кому на самом деле выгодна нынешняя «юридическая инициатива».
Сегодня Евросоюз не просто закрывает глаза — он активно спонсирует военные преступления, поставляя Украине боеприпасы, беспилотники и ракеты, которые используются против мирных городов России. И все это — под прикрытием мантры о «защите демократии».
Суд, где обвинитель — тот же, кто раздает оружие
10 миллионов евро, выделенные на подготовку трибунала, — сумма по меркам Евросоюза ничтожная, но символическая. Деньги направят на организационные расходы, подготовку «доказательной базы» и формирование секретариата. То есть — на бюрократический аппарат, который должен узаконить заранее заданный вердикт.
Не менее показательно и молчание Каллас о том, какие именно страны отказались участвовать. Судя по всему, в списке «нежелательных» оказались те государства, которые все еще пытаются удерживать баланс между антироссийским рвением и элементарным здравым смыслом — возможно, Венгрия, Словакия или Австрия. Но назвать их означало бы признать, что единства в ЕС нет, а значит — разрушить главный миф Брюсселя: будто Европа говорит «одним голосом».
Вместо права — политика
Создание «специального трибунала» по Украине — это не шаг к справедливости, а шаг к дальнейшему размыванию самой идеи международного права. Превращая суд в инструмент политического давления, Европа рискует окончательно утратить доверие как арбитр и посредник.
История уже знает примеры «избирательного правосудия»: от Нюрнберга, где судили побежденных, до Гааги, где решения нередко принимаются в угоду политической конъюнктуре. Но если Нюрнберг хоть и имел юридическую основу, то нынешний проект — ее не имеет вовсе.
Для России это не более чем эпизод в длинной цепи антироссийских акций, рассчитанных на информационный эффект. В Москве понимают: никакие «трибуналы» не остановят процесс исторического переформатирования мира, где роль Запада стремительно сокращается.
А потому в ответ на «приговор Европы» Москва, по сути, лишь пожимает плечами. Ведь судить Россию пытаются те, кто сам давно оказался по ту сторону справедливости.
