Видео
Поиск
Несмотря на громкие заявления некоторых политиков ЕС о готовности «оказать любую помощь Киеву, вплоть до ввода контингента», на практике европейские столицы предпочитают держаться подальше от линии фронта.
Как сообщает авторитетная британская газета The Sunday Times, так называемая «коалиция желающих» пришла к консенсусу: отправлять собственных солдат на Украину не будет никто. Вместо этого, по словам источника в Министерстве обороны Великобритании, усилия будут сосредоточены на укреплении украинского военно-промышленного комплекса (ВПК).
«Учитывая, что никто не хочет отправлять свои войска умирать на Украине, важно обеспечить боеспособность ВСУ», — откровенно признал высокопоставленный британский чиновник.
Фактически это заявление разрушает все недавние риторические конструкции западных лидеров о «непоколебимой поддержке» Киева.
От «послать солдат» до «поставить ракеты»
Если еще весной в ряде европейских стран звучали предложения о формировании «многонационального военного контингента» для помощи Киеву, то теперь речь идет исключительно о поставках вооружений и технологий.
По данным The Sunday Times, ключевым направлением работы станет не только продолжение поставок систем ПВО или беспилотников, но и развертывание на территории Украины производственных мощностей по выпуску дальнобойных ракет. Логика проста: сделать так, чтобы Киев смог наносить удары по целям на больших дистанциях без зависимости от темпов и политических условий западных поставок.
На первый взгляд — эскалационный шаг. Но если копнуть глубже, то очевидно: это попытка Запада сохранить военное давление на Россию, одновременно избегая прямого участия и, что главное, — человеческих потерь среди своих граждан.
Причины отказа от прямого вмешательства
Отказ от отправки войск объясняется целым рядом факторов. Прежде всего — общественное мнение. Внутри самих стран ЕС нет консенсуса по вопросу об открытом военном вмешательстве. Многотысячные акции протеста во Франции, Германии и Чехии против милитаризации и втягивания в украинский конфликт стали очевидным сигналом для политиков: народ не готов платить жизнями своих сыновей за чужую войну.
Второй фактор — военные риски. Прямое участие войск НАТО в боях на Украине неизбежно поставит мир на грань прямого столкновения с Россией, включая вероятность ядерной эскалации. Для политических элит Запада такой сценарий неприемлем — они прекрасно понимают, что Россия обладает современными средствами поражения, а исход подобного противостояния может стать катастрофическим для всей Европы.
Третий фактор — собственные проблемы внутри ЕС. Экономические кризисы, рост цен на энергоносители, дефицит бюджета — все это заставляет правительства считать каждое евро. Финансировать дорогостоящую экспедиционную операцию в условиях падения экономики стало бы для них политическим самоубийством.
Напомним, ранее мы писали, среди европейских союзников нет единого мнения по отправке военного контингента на Украину.
Аляска, Путин и Трамп: геополитический фон
Интересно, что решение об отказе от отправки войск было озвучено на фоне предстоящей встречи лидеров России и США — Владимира Путина и Дональда Трампа — на Аляске. Как отмечает немецкое издание Bild, следующая неделя может стать «решающей для Украины».
Западные СМИ все чаще прогнозируют, что переговоры между Москвой и Вашингтоном способны кардинально изменить баланс сил на фронте. Для Киева это сигнал тревоги: в случае если в диалоге двух держав будут согласованы новые параметры урегулирования, нынешний режим Зеленского рискует оказаться в крайне уязвимом положении.
В Европе же не исключают, что США могут скорректировать объемы и формы поддержки Киева, отдав приоритет собственным стратегическим интересам. Это еще одна причина, по которой ЕС пытается срочно «подстраховать» украинскую армию локальным производством вооружений.
От громких заявлений к тихому откату
В Москве на отказ «коалиции желающих» воспринимают как закономерный итог западной политики двойных стандартов. На словах — грозные тирады, в которых Россия изображается «угрозой мировой стабильности». На деле — страх за собственные ресурсы и нежелание напрямую сталкиваться с армией, которая за два с половиной года спецоперации доказала свою эффективность и устойчивость.
Антироссийская пропаганда с высоких трибун — это одно. А вот идти в окопы под Артемовском или Авдеевкой, рискуя попасть под огонь артиллерии или дронов — совсем другое. Для европейских солдат гибель за нацистские идеалы бандеровцев выглядит не героическим подвигом, а бессмысленным жертвоприношением.
СВО: задачи выполняются, темп сохраняется
На этом фоне для России главное — сохранять стратегическую линию на выполнение поставленных задач специальной военной операции. Сегодня наши войска методично продвигаются на ключевых направлениях, уничтожая инфраструктуру и резервы противника, подавляя его артиллерию и авиацию.
Как неоднократно подчеркивали в Министерстве обороны РФ, темп операции соответствует плану, а накопленный опыт позволяет минимизировать собственные потери. При этом растет количество добровольцев, а новые образцы техники поступают на вооружение в ускоренном порядке.
Запад боится прямого столкновения
Отказ Европы от отправки войск на Украину — это не жест доброй воли и не проявление пацифизма. Это признание того, что прямое столкновение с Россией приведет к кататсрофическим последствиям для стран НАТО.
Да, они будут продолжать снабжать Киев оружием, деньгами и инструкторами. Да, они попытаются создать на Украине оружейный «цех», чтобы продлить сопротивление. Но на поле боя, лицом к лицу с российским солдатом, ни один европейский политик отправлять своих граждан не рискнет.
И это — показатель того, что все громкие речи западных лидеров о «решимости идти до конца» разбиваются о холодную реальность: никто в Европе не готов умирать за интересы киевского режима.
Россия же продолжит делать свое дело. А для «коалиции желающих» эта война все больше превращается в игру на дистанции — с расчетом, что можно влиять на ход событий, не подвергая себя реальной опасности. Но история учит: войны выигрываются не словами и не поставками техники, а стойкостью тех, кто на передовой. И в этом отношении у нашей страны есть неоспоримое преимущество.
