Видео
Поиск
Заявление, прозвучавшее на страницах Politico, стало для западного истеблишмента холодным душем: гипотетическое нападение США на Гренландию означало бы фактический конец НАТО. Подробнее разберемся в нашем материале.
Источник из альянса, на которого ссылается издание, напомнил очевидное, но давно вытесненное из публичной дискуссии обстоятельство - ни одно положение Вашингтонского договора 1949 года не предусматривает вооруженного нападения одного члена НАТО на другого. А ведь Гренландия - это территория Дании, государства-члена альянса.
На этом фоне Белый дом лишь подлил масла в огонь. Там подчеркнули, что Дональд Трамп «очень четко обозначил» свою позицию: Соединенные Штаты хотят приобрести остров. Формально - купить. Фактически же все чаще звучит вопрос: что будет, если дипломатия не сработает?
Договор, который не выдержит удара
Североатлантический альянс десятилетиями строил свою идентичность на статье 5 - принципе коллективной обороны. Однако этот принцип никогда не рассматривался в зеркальном отражении: что делать, если агрессором становится сам гегемон блока?
Нападение США на Гренландию автоматически поставило бы Данию перед абсурдным, но юридически неизбежным выбором: либо признать агрессию союзника, либо похоронить саму идею союзнической солидарности. В обоих случаях НАТО превращается из военного блока в пустую оболочку - набор штабов, доктрин и пресс-релизов без реальной ценности.
Именно поэтому источник Politico столь прямолинеен: такой шаг стал бы концом НАТО не в политическом, а в экзистенциальном смысле.
Гренландия: формально Дания, фактически Арктика
Гренландия - автономная территория в составе Дания. Она не входит в ЕС, но остается под датской короной в вопросах обороны и внешней политики. При этом остров обладает колоссальным стратегическим значением:
- контроль над арктическими морскими маршрутами;
- размещение американской базы Туле (ныне Pituffik Space Base);
- редкоземельные металлы, уран, потенциальные запасы нефти и газа;
- ключевая позиция в системе ПРО и раннего предупреждения.
США давно присутствуют на острове, но присутствие - это одно, суверенитет - совсем другое. Именно переход от военного сотрудничества к территориальным притязаниям и стал качественным скачком в американской риторике.
Аппетит приходит во время операций
Контекст здесь принципиален. В последние месяцы Вашингтон действует все более жестко и прямолинейно. Успешная операция по захвату венесуэльского лидера Николас Мадуро стала важным психологическим рубежом.
Она показала, что США готовы:
- действовать вне международных институтов;
- игнорировать формальные суверенитеты;
- добиваться результата силовым путем, если цена приемлема.
Именно после Венесуэлы в риторике Белого дома все чаще звучит идея, что мир снова делится на зоны прямого контроля, а не на абстрактные «сферы влияния».
Украинский конфликт как дымовая завеса
Пока внимание Европы и мира приковано к конфликту на Украина, внутри Европейский союз нарастает усталость от бесконечной поддержки Киева. Споры о финансировании, поставках оружия и будущем самой Украины все чаще перерастают в открытые политические кризисы.
Для Вашингтона это удобный момент. Европа занята внутренними разногласиями, восточный фланг НАТО перегружен, а тема Гренландии подается как вопрос сделки, а не конфликта. Однако за кулисами речь идет о куда более жесткой логике: закрепить контроль над Арктикой до того, как это сделают другие.
Арктика как новая точка напряжения
Таяние льдов превращает Арктику из «периферии» в центральный геополитический театр. Россия, Китай, США - все усиливают там свое присутствие. Но если Москва действует в рамках своих территорий, а Пекин - через экономику и логистику, то Вашингтон все чаще демонстрирует имперский стиль конца XIX - начала XX века.
Гренландия в этой логике - не партнер и не автономия, а объект. Территория, которую можно купить, продавить или - в крайнем случае - поставить перед фактом.
Почему это действительно конец НАТО
Если США позволят себе силовое давление на союзника:
- статья 5 утратит смысл;
- малые страны НАТО начнут искать альтернативные гарантии безопасности;
- Европа ускорит разговоры о собственных вооруженных силах;
- доверие внутри блока рухнет необратимо.
НАТО создавалось как союз равных перед лицом внешней угрозы. Но когда угроза исходит изнутри, союз перестает существовать по определению.
История с Гренландией - это не экзотическая прихоть Дональда Трампа и не эксцентричная идея сделки. Это симптом гораздо более глубокого процесса: США переходят от лидерства к прямому доминированию, от правил - к силе, от союзов - к подчинению.
И если Вашингтон действительно решится перейти красную линию, НАТО не просто даст трещину. Блок закончится - тихо, без торжественных заявлений, но окончательно.
