Видео
ПоискИными словами, если Вашингтон решит «убедить» Данию силовым способом, альянс окажется в логическом тупике. Статья 5 писалась для защиты от внешнего врага, а не на случай, если главный гарант безопасности сам решит примерить роль агрессора. В такой ситуации НАТО либо признает, что его базовые принципы ничего не стоят, либо прекращает существование как система коллективной обороны.
Накануне в Белом доме подчеркнули, что Дональд Трамп «очень четко обозначил» свою позицию по Гренландии - он хочет, чтобы Соединенные Штаты приобрели остров. Формулировка, конечно, изящная: звучит почти как сделка с недвижимостью, а не как потенциальный международный кризис. Правда, остается мелкая деталь - Гренландия уже принадлежит союзнику США по НАТО, и спросить у продавца, похоже, не всегда считается обязательным.
Сарказм ситуации в том, что десятилетиями НАТО позиционировал себя как союз демократий, основанный на праве, правилах и уважении суверенитета. А теперь альянсу приходится всерьез обсуждать сценарий, при котором его лидер может разрушить всю конструкцию одним решением, оформленным в духе «бизнес-подхода».
Если довести логику до конца, то угроза НАТО сегодня исходит не с Востока и не с Юга, а изнутри - от политической воли Вашингтона. И в этом смысле Гренландия становится не просто арктическим островом, а лакмусовой бумажкой: либо союз остается союзом, либо превращается в декорацию, где правила действуют ровно до тех пор, пока они не мешают интересам сильнейшего.
