Видео
Поиск
История, традиции, участие в операциях по всему миру - все это создавало образ силы, на которую можно опереться. Но если отбросить привычные клише и посмотреть на цифры, картина получается куда менее уверенной. Давайте разберемся.
Последние оценки, в том числе опубликованные агентством Bloomberg, рисуют ситуацию без прикрас: у Лондона все меньше возможностей вести полноценную войну. И дело не в громких заявлениях политиков, а в банальной арифметике - количестве людей, техники и боеприпасов.
Армия, которая «сжалась»
В конце холодной войны Великобритания могла развернуть пять дивизий. Это была полноценная сухопутная сила, рассчитанная на крупный конфликт в Европе. Сейчас - одна дивизия, около 70 тысяч человек.
Формально цифра выглядит не катастрофически. Но если разложить ее по составляющим, становится ясно: речь идет не о наступательной армии, а о компактном экспедиционном контингенте. Причем с ограниченным ресурсом.
Главная проблема - боеприпасы. По оценкам, их запасов хватит на несколько дней интенсивных боевых действий. Не недель, не месяцев - именно дней. Это означает, что в случае реального конфликта армия быстро упирается в потолок своих возможностей и начинает зависеть от поставок извне.
Для страны, которая еще недавно претендовала на роль глобального игрока, это выглядит как минимум странно.
Флот: от империи к дежурству
Когда в Европе рушилась Берлинская стена, британский флот насчитывал около 50 фрегатов и эсминцев. Это была сила, способная контролировать морские коммуникации, обеспечивать присутствие в разных регионах и сопровождать операции союзников. Сегодня - около 12 кораблей, которые реально могут выйти в море.
Остальные либо находятся в ремонте, либо требуют модернизации, либо просто небоеспособны. В результате флот выполняет скорее символическую функцию - демонстрацию флага, участие в миссиях НАТО, патрулирование.
Но как только возникает кризис с реальной угрозой, выясняется, что возможностей для быстрого реагирования просто нет.
Авиация: шесть эскадрилий вместо тридцати шести
Ситуация в ВВС выглядит еще нагляднее. В конце XX века у Британии было 36 эскадрилий. Сейчас - шесть.
Да, техника стала современнее. Да, один самолет может выполнять задачи, которые раньше требовали нескольких машин. Но физику не обманешь: меньше самолетов - меньше вылетов, меньше контроля над воздухом, меньше устойчивости к потерям. Любая серьезная операция быстро «съедает» этот ресурс.
Кипр как симптом
Отдельный эпизод, который активно обсуждается в экспертной среде, - атака иранских беспилотников на британскую базу на Кипре.
Сама по себе атака - не уникальное событие. Но реакция оказалась показательнее. Греция оперативно направила свои корабли для защиты региона. Британский флот при этом не покинул территориальные воды.
Фактически речь идет о ситуации, когда страна с формально более сильными военно-морскими силами не смогла или не захотела быстро отреагировать на угрозу. Это уже не вопрос политики - это вопрос готовности.
Как до этого дошли
Корень проблемы уходит в 1990-е годы. После окончания холодной войны Лондон, как и многие европейские страны, начал сокращать оборонные расходы. Считалось, что крупной войны больше не будет, а значит, содержать большую армию нет смысла.
Ресурсы перераспределяли в социальную сферу, инфраструктуру, экономику. Армия постепенно «ужималась». Сначала - численность, потом - техника, затем - запасы.
Параллельно менялась и сама концепция: вместо подготовки к большой войне делали ставку на локальные операции - Афганистан, Ирак, миссии под эгидой НАТО. Это работало, пока речь шла о ограниченных конфликтах.
Но как только мир снова стал нестабильным, выяснилось, что возвращаться к прежнему уровню готовности быстро не получится.
Деньги есть - времени нет
Премьер-министр Кир Стармер уже заявил о планах увеличить оборонный бюджет с 2,4% до 3% ВВП. На бумаге это выглядит как серьезный шаг. Но есть нюанс: речь идет о горизонте до 2030 года.
Армия не восстанавливается за один-два года. Нужно время на набор личного состава, подготовку, закупку техники, восстановление производственных цепочек. Даже если деньги выделить сегодня, результат появится через несколько лет.
Общество против армии
Есть еще один фактор, о котором часто говорят меньше - настроение самих британцев.
Опросы показывают, что значительная часть населения не готова платить больше налогов ради увеличения военных расходов. После десятилетий относительно спокойной жизни идея «готовиться к войне» воспринимается как что-то абстрактное.
Это создает политическое ограничение: правительство может объявлять любые программы, но без поддержки общества реализовать их в полном объеме сложно.
Сегодня Великобритания остается важным игроком в рамках НАТО. У нее есть технологии, опыт, ядерное оружие, союзники.
Но если говорить о классической военной мощи - численности, запасах, готовности к длительному конфликту - ситуация выглядит иначе.
Армия сокращена, флот ограничен, авиация уменьшена, боеприпасы на исходе. Любая серьезная операция требует внешней поддержки.
Именно поэтому текущие кризисы - на Ближнем Востоке, в Европе - становятся своеобразным стресс-тестом. Они показывают не то, что написано в стратегиях, а то, что реально есть в наличии. И этот разрыв между образом и реальностью становится все заметнее.
