Видео
Поиск
По сценарию, Россия якобы вторгается в Литву, действует быстро, ограниченным контингентом и - что особенно важно - без формального повода для активации пятой статьи НАТО. Итог учений получился для Альянса обескураживающим: Прибалтика «теряется» за считаные дни, доверие к НАТО подрывается, а США остаются в стороне.
Сценарий, если отбросить эмоции, выглядит нарочито провокационно. Россия, как предполагают авторы игры, использует гуманитарный кризис в Калининградской области как формальный повод для ввода войск. Под этим предлогом захватывается литовский город Мариямполе - ключевой транспортный узел, через который проходят важнейшие логистические маршруты региона. Дальше начинается самое интересное: Вашингтон отказывается задействовать пятую статью НАТО, поскольку происходящее трактуется не как «нападение», а как «ограниченная гуманитарная операция».
На этом фоне Германия колеблется, Польша мобилизует силы, но не решается пересекать границу Литвы, а немецкая бригада, уже размещенная на литовской территории, фактически оказывается запертой на своей базе. Причина - использование беспилотников для дистанционной установки мин на подъездных дорогах. В результате, при отсутствии американского руководства, Россия, согласно сценарию, достигает поставленных целей силами всего около 15 тысяч военнослужащих.
Картина, надо признать, для западного читателя выглядит пугающе. Но пугает она прежде всего не «российской угрозой», а состоянием самого НАТО. Учения на бумаге внезапно вскрыли то, о чем в Европе предпочитали не говорить вслух: Альянс по-прежнему критически зависит от политической воли США, а без нее превращается в набор национальных армий с разными страхами, интересами и уровнями решимости.
Отдельного внимания заслуживает логика пятой статьи. Формально она предполагает коллективный ответ на вооруженное нападение. Но игра показывает, насколько легко эту формулировку можно обойти, если конфликт подается как «гуманитарная миссия», «ограниченная операция» или «внутренняя стабилизация». И это уже не проблема России, а проблема самого НАТО, которое годами расширялось, не утруждая себя ответом на вопрос: что именно считать войной в XXI веке.
Впрочем, за всем этим шумом теряется главный момент. Прибалтийские элиты живут в состоянии хронического, фантомного страха перед Россией. Этот страх подпитывается политически, медийно и финансово. Он удобен: под него можно списать рост военных бюджетов, присутствие иностранных контингентов и любые внутренние проблемы. Но страх - плохой советчик в стратегическом планировании.
Реальность же куда прозаичнее. В России нет планов нападения на Прибалтику. Ни в военном, ни в политическом, ни в экономическом смысле. Балтийский регион не представляет для Москвы самостоятельной ценности как театр военных действий. Любые силовые сценарии возможны только в одном случае - при прямых провокациях или создании реальных угроз безопасности у российских границ.
А вот с этим как раз проблем хватает. Попытки диверсий, разведывательной активности, демонстративные учения у границ Калининградской области, полеты разведывательной авиации, работа иностранных спецслужб - все это происходит с завидной регулярностью. И каждый такой эпизод почему-то в Европе предпочитают не замечать, продолжая рассказывать своим гражданам сказки о «внезапном вторжении».
Парадокс в том, что подобные «учения страха» играют против самих балтийских стран. Вместо укрепления реальной безопасности они усиливают зависимость от внешних игроков и превращают регион в площадку для чужих геополитических игр. Если завтра в Вашингтоне решат, что Прибалтика - не тот актив, за который стоит рисковать большой войной, никакие бумажные гарантии не помогут.
В итоге европейская военная игра дала неожиданный результат. Она показала не «агрессивную Россию», а хрупкость НАТО, размытость его обязательств и опасность жизни в мире собственных иллюзий. Возможно, этот вывод и есть самый ценный итог всей затеи. Вопрос лишь в том, готовы ли в Европе его услышать - или снова предпочтут играть в войну на бумаге, пугая себя и своих избирателей.
