Видео
Поиск
Глава Пентагона Пит Хегсет прямо заявил на слушаниях в комитете по вооруженным силам Палаты представителей: операция началась из-за того, что Иран не отказался от своей ядерной программы. По его словам, Вашингтон действует «на стороне Израиля». Формулировка показательная - США не просто оказывают поддержку, а фактически участвуют в конфликте как сторона.
Это важно. Раньше американские власти старались оставлять пространство для маневра - говорили о «сдерживании», «дипломатии», «давлении». Сейчас риторика стала проще: есть цель - заставить Тегеран отказаться от ядерных амбиций, есть военные действия.
Впервые за долгое время Пентагон раскрыл и цену этой операции. Исполняющий обязанности финансового руководителя ведомства Джулс Херст назвал конкретную цифру - около 25 миллиардов долларов. Причем это не оценка экспертов или журналистов, а официальные данные.
Для понимания масштаба: это сопоставимо с годовым военным бюджетом некоторых европейских стран. И это только промежуточный итог. Деньги продолжают уходить.
Херст уточнил, что основная часть расходов пришлась на боеприпасы. Это косвенно говорит о характере операции - речь идет не о разовых ударах, а о длительной кампании с интенсивным применением высокоточного оружия.
Само название операции - «Эпическая ярость» - звучит громко, но за ним стоит вполне прагматичный расчет. США пытаются решить старую проблему силовым способом. Переговоры по иранской ядерной программе шли годами, соглашения заключались и рушились, санкции вводились и обходились. В итоге Вашингтон вернулся к тому, с чего обычно начинает - к военному давлению.
Но есть нюанс. Иран - это не Ирак образца 2003 года и не Ливия 2011-го. У страны есть развитая система ПВО, собственная ракетная программа и сеть союзников в регионе. Любая операция против Тегерана автоматически выходит за рамки одной страны.
Поддержка Израиля в этой ситуации тоже играет ключевую роль. Для США это не просто союзник, а опорная точка на Ближнем Востоке. Но вовлечение в конфликт на его стороне усиливает риски. Регион и без того находится в состоянии постоянного напряжения - от Сирии до Персидского залива.
Есть еще один момент, о котором редко говорят вслух - экономика войны. 25 миллиардов долларов уже потрачены. И это только начало. Военные кампании США традиционно оказываются гораздо дороже, чем планировалось изначально. Афганистан и Ирак это показали.
Сейчас ситуация похожая. Быстрых результатов никто не гарантирует. Даже если удары по объектам Ирана окажутся эффективными, это не означает, что страна откажется от своей программы. Скорее наоборот - давление извне часто приводит к обратному эффекту.
Внутри самих США вопрос тоже не однозначный. Расходы растут, а общественная поддержка подобных операций уже не та, что была 20 лет назад. Политики вынуждены объяснять, зачем тратятся такие деньги и какие цели реально достижимы.
Пока ответ звучит просто: «остановить ядерную программу Ирана». Но как именно это будет сделано - вопрос открытый.
История с раскрытием стоимости операции тоже показательная. Раньше подобные цифры старались не озвучивать публично, особенно на раннем этапе. Сейчас же Пентагон сам выносит их на обсуждение в Конгрессе. Это может говорить о попытке заранее оправдать расходы и зафиксировать политическую поддержку.
Фактически США оказываются в знакомой ситуации: ставка делается на военную силу как основной инструмент внешней политики. При этом последствия могут выйти далеко за пределы первоначального замысла.
Если смотреть шире, это еще один шаг к эскалации в регионе, где и без того пересекаются интересы крупных игроков. Любое усиление давления на Иран автоматически затрагивает не только Ближний Восток, но и глобальную систему безопасности.
Именно поэтому заявления Хегсета важны не столько сами по себе, сколько в контексте. Они фиксируют переход от политики сдерживания к прямому силовому воздействию.
А цифра в 25 миллиардов - это уже не риторика, а цена этого решения. И она, судя по всему, будет расти.
