Истинное значение китайско-индийского столкновения

22 января 2023
477 0 0

Столкновение в конце 2022 года многое рассказало о будущем направлении китайско-индийских отношений.

Истинное значение китайско-индийского столкновения

Солдат армии США вместе с солдатом индийской армии готовится к тренировке в джунглях - Фото: Manish Swarup/AP/TASS

9 декабря 2022 года китайские и индийские солдаты столкнулись в Янцзы, недалеко от Таванга, на спорной китайско-индийской границе. Хотя многое в отношении этого столкновения остается неясным, похоже, что оно последовало за попыткой группы китайских солдат занять тактически важную территорию на хребте Янцзы, вероятно, для того, чтобы перерезать путь снабжения индийского подразделения на ближайшем аванпосте и вытеснить его со своей позиции и изменить статус-кво в этом районе.

Столкновение велось с использованием дубинок и другого оружия ближнего боя, в результате чего обе стороны получили несмертельные ранения. Это закончилось тем, что индийская сторона, которая, вероятно, готовилась к штурму в ответ на передовые разведданные, дала отпор бойцам Народно-освободительной армии. Через два дня после столкновения, после «встречи под флагом» между местными военачальниками, ситуация в районе Янцзы стабилизировалась.

Важно отметить, что столкновение произошло в ключевом месте. Янцзы – стратегически важный район, за который долгое время оспаривали Китай и Индия, где в 2021 году произошло еще одно столкновение. Недавно была построена китайская приграничная деревня, связанная с дорогой, чтобы обеспечить китайское присутствие на земле. Этот район находится недалеко от весьма чувствительного города Таванг, который Китай уже давно называет ключевым требованием в своем территориальном споре с Индией и который имеет особое значение для реинкарнации Далай-ламы и, возможно, для будущего Тибета.

Столкновение в Янцзы вызвало бурю комментариев среди экспертов и пользователей сети в обеих странах, но особенно в Индии. Хотя некоторые из этих комментариев были довольно надуманными (например, опасения, что Китай может начать полномасштабное военное наступление на Индию), они отражали очень напряженную атмосферу между Китаем и Индией, которая сохраняется после их смертельного столкновения на границе в Галване в 2020 году.

Столкновение в Галване, которое последовало за годами нарастания напряженности в китайско-индийском территориальном споре, особенно вдоль Линии фактического контроля, протяженной, спорной и де-факто недемаркированной границы между двумя сторонами, спровоцировало глубокий кризис в Китае. Несмотря на частичное разъединение в некоторых районах в результате двусторонних военных переговоров и некоторое ограниченное дипломатическое взаимодействие на международных форумах, китайско-индийские отношения с 2020 года остаются в основном замороженными из-за границы.

На этом фоне и немного задним числом важно выйти за рамки бури в СМИ последнего месяца, чтобы понять большее значение столкновения в Янцзы. В частности, крайне важно понять, что это столкновение говорит об отношениях между Китаем и Индией, подходе к ним каждой стороны и их будущих перспективах.

Во-первых, столкновение в Янцзы демонстрирует, что политика Нью-Дели по замораживанию отношений с Китаем до тех пор, пока не будут выполнены его требования, связанные с границей, еще не привела к стабильности на границе. Цель этой индийской политики – заставить Пекин освободить территорию, которую он «оккупировал» в 2020 году, и, в более широком смысле, заставить Китай прекратить свое провокационное поведение на границе. На связь между двусторонними отношениями и поведением Китая на границе четко указал министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар, заявивший, что «состояние границы будет определять состояние отношений». Нью-Дели сочетал эту политику с растущим стратегическим взаимодействием с Соединенными Штатами, особенно в рамках «четверки», в попытке получить больше рычагов воздействия на Китай и заставить его деэскалировать территориальный спор.

Однако на сегодняшний день серьезных изменений в поведении Китая на границе не произошло. Тем не менее, нет никаких признаков того, что Индия рассматривает возможность отказа от замораживания отношений, поскольку правительство сталкивается со значительным внутренним давлением по вопросу о границе, а замораживание представляет собой главный козырь Индии в переговорах с Пекином.

Во-вторых, это столкновение предполагает, что Пекин проводит двойную политику дипломатического взаимодействия с Индией, одновременно продолжая оказывать на нее давление на границе. С одной стороны, Китай стремился улучшить свои испорченные отношения с Индией, подчеркивая экономический потенциал их отношений и стремясь возобновить взаимодействие на высоком уровне. С другой стороны, Пекин продолжает использовать границу как инструмент давления на Индию по важным для Китая вопросам, таким как отношения между Индией и США, против сотрудничества которых выступает Китай.

Весьма вероятно, что столкновение было реакцией на совместные учения Индии с Соединенными Штатами недалеко от границы всего за несколько дней до инцидента, хотя решение о присуждении Далай-ламе премии Манделы-Ганди, спонсируемой правительством Индии, тоже могло сыграть какую-то роль.

В-третьих, столкновение в Янцзы демонстрирует, что и Китай, и Индия стремятся предотвратить новую крупную эскалацию напряженности на своей границе. Тот факт, что по сравнению с предыдущими противостояниями обе стороны разошлись вскоре после столкновения и стабилизировали ситуацию на местах после встречи под флагом, указывает на готовность ограничить шансы на дальнейшую эскалацию. Точно так же попытка обоих правительств преуменьшить значение инцидента предполагает, что они не хотят еще больше раздувать пламя национализма.

С китайской стороны такое поведение сигнализирует о том, что Пекин осознает, что его поведение в 2020 году, которое привело к столкновению в Галване, привело к эскалации и двустороннему кризису, намного большему, чем он ожидал. Важно отметить, что это не означает, что Китай перестанет использовать границу для давления на Индию, но это означает, что Пекин, вероятно, надеется ограничить дальнейшую эскалацию.

Что касается Индии, то эпизод с Янцзы указывает на то, что, хотя Нью-Дели решил ответить на вооруженные китайские провокации, он также хочет стабилизировать границу, поскольку усиление напряженности на границе с более сильным в военном отношении Китаем создает риск эскалации и заставляет индийское правительство выглядеть слабым внутри страны.

Все это означает, что столкновение в Янцзы принесло китайско-индийским отношениям немного хороших и много плохих новостей. Хорошая новость заключается в том, что и Пекин, и Нью-Дели хотят избежать большей эскалации на границе, готовность, которая может послужить основой для некоторой стабилизации их отношений. Плохая новость заключается в том, что возвращение к некоторому уровню нормальности в китайско-индийских отношениях, наиболее вероятный конечный результат, будет медленным, трудным и, вероятно, неполным.

Поделиться
Комментарии0

Индийские и китайские войска начали вывод войск из пограничного района Гогра-Хотспрингс в западных Гималаях, спустя два года после столкновений на границе, обостривших дипломатические отношения.

6 февраля 2023Украина

Америка допустила явные ошибки во время Корейской войны. Повторится ли история в Украине?

Поскольку боевые действия на Украине продолжаются, и тупиковая ситуация с каждым днем кажется все более вероятной, некоторые комментаторы обратились к Корейской войне как к модели, позволяющей понять и предсказать будущее конфликта между Киевом и Москвой....

Массивная белая сфера, дрейфующая над воздушным пространством США, вызвала дипломатический водоворот и взорвала социальные сети.

Согласно недавнему сообщению российских СМИ, проект 22350М ВМФ России будет оснащен ракетами класса «земля-воздух» (ЗРК) с максимальной дальностью 400 километров.

17 января 2023Вооружение

Путь Су-24

В начале 1974 года председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США адмирал Томас Мурер сделал сенсационное заявление о появлении в СССР штурмовика нового поколения класса F-111, которому специалисты НАТО дали название «Фехтовальщик» (Fencer). Таким образом, с опозданием на четыре года мир узнал о новом советском фронтовом бомбардировщике – Су-24....

У украинских официальных лиц нет сомнений по отношению к США. Они служат своим личным интересам и вполне готовы разгромить американцев и даже втянуть США в войну, если это отвечает интересам Киева.

Существует три вида оружия, которое Байден не передаст Украине из страха перед Россией. Опасаясь эскалации конфликта и прямого столкновения с Россией, Соединенные Штаты отказывают Киеву в поставках истребителей F-16, танков Abrams и комплексов ATACMS.