Вопросов больше чем ответов: чем обернулась атлантическая интеграция для Албании и Хорватии?

30 марта 2021
1 171 0 0

Накануне одного из исторических саммитов НАТО – 1 апреля 2009 года стало известно, что альянс пополнится двумя новыми членами: Албанией и Хорватией. Что изменилось в армиях этих стран и выгодно ли это самой НАТО?

Вопросов больше чем ответов: чем обернулась атлантическая интеграция для Албании и Хорватии?

Флаги НАТО у штаб-квартирыEPA/TASS

Мечты о «Великой Албании» или НАТО

Начнем с Албании. Процесс ее атлантической интеграции проходил не быстро и занял долгих семнадцать лет. Еще в 1992 году Тирана присоединилась к Совету Североатлантического сотрудничества, а спустя два года стала участницей программы «Партнерство ради мира». Тогда же в штаб-квартире НАТО открылось военное представительство Албании, что бесспорно явилось настоящим успехом для небольшой балканской страны. Затем, в 1999 году албанское руководство подписывает пакет документов по вступлению в «План действий по членству НАТО», тем самым накладывая на себя обязательства провести серьезные реформы внутри страны. Начиная от судебной системы и заканчивая политической, избирательной и, конечно же, военной сфер.

В итоге, начиная с 1999 года, Тирана тратила на военные расходы порядка 108 миллионов долларов, что составило около 1,5 % от ВВП страны – а увеличение военного бюджета было одним из главных требований Брюсселя для вступления государства в альянс. Затем с 2002 года в Албании была запущена серьезная десятилетняя реформа Вооруженных сил под полным контролем Пентагона, который, кстати, данные преобразования полностью спонсировал. В ходе преобразований в пользу мобильности и обучения был существенно сокращен численный состав Вооруженных сил страны, а также утилизированы старые боеприпасы и списана часть военной техники.

Взамен этого Запад поставил Тиране свои образцы бронетанковой, авиационной и артиллерийской техники, естественно, со своими боеприпасами. А их нужно было закупать. Отсюда и требование повысить расходы на оборону. Вместе с тем Брюссель потребовал от албанского руководство отказаться от идеи региональной гегемонии – построения новой «Великой Албании» путем присоединения Косово, части Северной Македонии и некоторых районов Черногории. Кроме того, НАТО получило доступ албанскому морскому побережью, что усилило позиции блока в Адриатике.

От независимости к интеграции: хорватский путь

После того, как в 1991 году Хорватия провозгласила свою независимость от Югославии ее руководство стало продумывать план по вступлению в НАТО. Так, в 1994 году хорватская делегация посетила Брюссель, где объявила о своем намерении участвовать в программе «Партнерство ради мира». Но по факту Загреб присоединился к ней только в 2000 году.

Затем, спустя шесть лет, в 2006 году на саммите НАТО в Риге члены альянса отметили существенный прогресс и усилия Хорватии на пути к членству в альянс и определили хорватам временные рамки для окончательного присоединения к организации. И хотя хорватское правительство опасалось и не безосновательно, того, что Словения заблокирует и не согласует документ по вступлению Загреба в НАТО из-за территориальных споров в Пиранском заливе, однако словенцы подписали документ.

Отметим, что Хорватия на протяжении всего времени старалась всячески угодить Брюсселю и участвовала практически во всех региональных учениях, отправляла свои подразделения в Ирак, Афганистан, Боснию и Грецеговину. А во время кризиса в Косово любезно предоставила свое воздушное пространство для натовской авиации, которая бомбила мирные кварталы Белграда, Ниша, Нови Сада и многих других сербских городов.

Какую выгоду получили Албания и Хорватия кроме пресловутой 5 статьи устава НАТО о коллективной безопасности? Кроме увеличения военных расходов и закупки далеко не всегда качественных военных товаров из Запада – ничего. Что получил Запада в лице США и НАТО: новые территории на которых расположил свои военные объекты, контроль над акваторией Адриатического моря, а также укрепил влияние на Балканском полуострове. Такая вот игра в одни ворота.

Поделиться
Комментарии0
12 мая 2026Техника

«Сармат» выходит на дежурство: почему новый ракетный комплекс снова меняет правила ядерного сдерживания

В России прошел очередной успешный пуск межконтинентальной ракеты «Сармат»....

Накануне празднования 81-й годовщины Великой Победы в городском округе Коломна ветеранские организации округа, и в первую очередь ветеранов Вооруженных сил России, провели в подшефных учебных заведениях (институтах, колледжах и школах) встречи – беседы со студентами и учащимися, посвященные истории Великой Отечественной войны и ее самым ярким событиям.

161 0 0

Есть города, которые можно разрушить, сровнять с землёй, заминировать каждый метр, превратить в декорацию апокалипсиса — но они всё равно остаются. Символом на карте и в исторической памяти. Пальмира. На арамейском — Тадмор, «город пальм». Затерянная в сирийских песках, перешагнувшая рубеж в три тысячи лет, она повидала многое. Сменялись поколения, прокатывались войны и землетрясения, её разрушили и стихийные бедствия, и человеческие руки, и царства, государства и режимы сминали волнами друг друга. Мир сменялся войнами, а за войнами на время приходил мир.

24 марта 2026Угрозы

Балтийский регион на грани: МИД России предупредил НАТО о последствиях

Балтика снова становится зоной, где проверяют границы допустимого....

В Вашингтоне снова заговорили языком жестких предупреждений.

Американское военно-аналитическое издание The War Zone (TWZ) опубликовало материал, в котором назвало новую российскую крылатую ракету воздушного базирования «Изделие 30» потенциальной «головной болью» для украинской системы противовоздушной обороны.